למה "טיטניק" הוא יותר מסיפור אהבה – הכביש המהיר לעולם המשפט
אם אתם חושבים שסיפור האהבה בין רוז לבין ג'ק הוא מה שהופך את "טיטניק" ליצירת מופת, כדאי שאתם תשבו טוב, כי אנחנו הולכים לקחת אתכם למסע לא צפוי, החושף צדדים משפטיים לא ידועים של הסרט. yes, that's right! לא רק סיפור אהבה, אלא גם סיפור שמלא במקרים משפטיים, תקלות ופסקי דין עתידיים. לא ננסך דמעות, אלא נקח אתכם למקום מלא בניגודים, הומור וכמובן – טענות משפטיות!
וזה הקטע: חוקיות ההפלגה
הסיפור מתחיל עוד לפני שהרוחות מתחילות לבעוט והטיטניק יוצאת לדרכה. התעופה והביטוח של הספינה מציבים שאלות משפטיות שנראה הכי טוב להימנע מהן – ובכן, אנחנו לא עושים את זה. האם באמת היו כל האישורים הנדרשים להפלגה? מי היה אחראי על הבעיות הלא צפויות שהתרחשו?
- האם היו מספיק אנשי צוות?
- מהי סקאלת האחריות של בעלי הספינה?
- ותוך זמן קצר – האם המוזיקה הייתה בסדר?
האם מישהו עצר ורשם את כל הפרטים הללו לפני שהטיטניק שינתה את הגורל שלה? אנחנו מדברים על טעויות שרבות מפסקי הדין גזרו מחוקים שהיו די סבירים לאור המידע שהיו בידיהם!
אחרי ההתרסקות: מה הדין במקרים כאלה?
אז נניח שהכל הלך בעקבות התוכנית, והטיטניק הייתה עושה את זה בטוח לשיט שלה. אבל מה אם – חלילה וחס – הספינה לא מצליחה לתפקד כראוי? אנחנו מדברים על סיטואציה משפטית לא פשוטה.
מי נושא באחריות?
בלי להיכנס לכל הפרטים, "האם זה הסקומר או הדו"ח של מהנדס האוניה?" האם בעלי הספינה יוכלו לתבוע את המהנדסים אם הם יגידו שלא הייתה להם ידע על חריגות מסוימות?
האם הפרת חוק נחשבת לאביזר בעייתי?
ובכן, הכל שאלה של איך מפרשים את החוק. במקרה שהיו נשמעים קולות על כך שהספינה לא עברה את כל הבדיקות הנדרשות, האם ניתן היה להגיש תביעה?
אם גם אתם לא תשקלו שום דבר – בואו לדבר על ההוכחות!
הפסק של העדים. תחשבו על כל האנשים שעל הספינה ועל אלה שמביטים מהחוף, אוחזים בידם דלי של פופקורן, מכשירים ניידים, ומיני רמזים נוספים שיאפשרו להבין את התמוטטות האוניה.
- מה עם כל התמונות שצולמו?
- איפה הראיות לקיומם של אנשיי צוות?
- ואל תשכחו את האנשים ששרדו וסיפרו את סיפוריהם!
ולפני שאתם נוטים להאמין שלא הייתה עדות, קחו בחשבון שבית המשפט קובע שעדויות שרטטות חיים – יאפשרו יצירת קייס עמיד!
שאלות ותשובות על טיטניק והמשפט
ש: מי אחראי על הנזקים שנגרמו לטיטניק?
ת: זה תלוי! מצד אחד, יש את בעלי הספינה, ומצד שני – נושאים נוספים כמו הסופה, הקרחונים ודאגות נוספות שבעקבותיהם ניתן היה לבקש פיצויים.
ש: האם רוז יכלה לתבוע את ג'ק?
ת: לא בדיוק – במקרה של רוז וג'ק, יותר מדובר באהבה בלתי אפשרית מאשר תביעה משפטית.
ש: האם הטיטניק הייתה יכולה להימנע מההתרסקות?
ת: יש טוענים שכן! אם היו מקשיבים לגבר המוזר שצעק "קרחון!", טיטניק אולי הייתה ויתרה על ההתרסקות.
המשפט שבסוף הסיפור
כנראה ש"טיטניק" היא לא רק סרט רומנטי אלא גם הפקה משפטית שלא תוארת בכל ספרי המשפט. אם תמשיכו לקרוא את המאמרים על הסיפור, כמו שהמאמר הזה עושה – אתם תגיעו לסוף המסקנה. שימו לב – כל אירוע עמוס בסבירות משפטית, והחוקים יחולו גם על המסגרת שתוכננה לכל. אז בפעם הבאה שאתם צופים שוב בטיטניק, תחשבו על התקלות שלא יכולות היו להתרחש, ואולי גם תצטרכו לחזור בעיניי המשפט והחוק.
עד אז, שימרו על עצמכם ועל ספינותיכם – והיזהרו מקרחונים!