קנדימן: הכל מה שהייתם רוצים לדעת אבל לא העזתם לשאול
נראה שהקולנוע ממציא לא פעם דמויות בלתי נשכחות שמלוות אותנו לאורך השנים. אחת הדמויות הללו היא קנדימן – הרעיון המסתורי שמצליח לשלב בין פחד של ממש לבין חשק לדעת עוד. אז אם גם אתם מתעניינים בשליח הטרור הלא רשמי של עולם הדמונולוגיה, הגעתם למקום הנכון!
אבל מה הסיפור של קנדימן בעצם?
קנדימן, כפי שהיסטוריה מלמדת אותנו, אינו סתם דמות מפחידה מתוך סרטי אימה. הוא אחת מהדמויות שמבוססות על מיתוסים ועל פחדים עמוקים של בני האדם. יש לו את כל ה'מרכיבים' להצלחה: מדובר בדמות עם היסטוריה טראגית, שמתחילה כנשמה חפה מפשע אך הופכת לאגדה קדמונית שנושאת עמה מסרים על צדק חברתי, אפליה וגזענות.
אז מי הוא קנדימן?
בהסתמך על מקורות שונים, קנדימן היה אמנם אמן שחום עור שעודדו אותו ליירט את העוולות של החברה. על פי המסופר, הוא נרצח באכזריות בשנות ה-1800, מה שגרם לו להפוך לאגדה של פחד. השם 'קנדימן' הפך לאי נוחות מתמדת בתודעה הקולקטיבית, ואכן, אנשים החלו לשאול שאלות.
- למה הוא כל כך מפחיד?
- האם הוא גם יכול להיות טוב?
- איך מדמויות סטריאוטיפיות נוצרת אגדה?
האם קנדימן מושפע מהמציאות או שמא זה רק פיצ’פקס של תסריטאים?
אחד הדברים המדהימים בסיפורים של קנדימן הוא הקסם שבסיפור עצמו. האם ישנם מאורעות אמיתיים שמשפיעים על הפחד שלנו, או שאלו רק היבטים של תסריט לטובת המתח? אז נכון, ישנם רבים שיגידו כי קנדימן הוא רק פיקציה, אך ישנם תהליכים חברתיים ההופכים דמויות כאלו למציאות.
מה קנדימן יכול ללמד אותנו על עצמנו?
נקודה זו היא חשובה לדיון. כשחושבים על קנדימן, קיים קשר ישיר בין הפחד שהוא מייצג לבין פגיעות חברתיות שאי-אפשר להתעלם מהן. כמו למשל:
- למה פחדים כאלה עולים לראש?
- האם הפחד הוא כלי עוצמתי או שטות?
- איך מנצחים את הפחדים הללו?
מה קורה כשמדברים על קנדימן בעבודה משפטית?
הקשר בין קולנוע לבין מערכת המשפט אינו חדש, ואפשר לראות זאת גם עם דמותו של קנדימן. כל עורך דין שفتح את הספרות המשפטית לא יכול להתעלם מהשפעת הדמויות הקולנועיות על משפטים אמיתיים. השפעתם יכולה להיות חיובית או שלילית.
האם קנדימן יכול להיות עד במשפט?
למרבה הצער, קנדימן לא יכול להיות עד במשפט פיזי, אבל לאור היכולת שלו להמחיש רעיונות מעוררי מתח, הוא בהחלט יכול לשמש ככלי להעברת מסרים במערכת המשפט.
- איך נראית העשייה של זוגית בבית המשפט?
- האם עדי ראייה משפיעים על התוצאה?
- כיצד ניתן לנצל פחדים על מנת לחזק טיעונים משפטיים?
האם קנדימן ימשיך לחרוט בזיכרון קולקטיבי?
שאלת השאלות! האם הדמות הזו, שעוררה הדים כה חזקים, תמשיך להיות רלוונטית בעולם המשתנה במהירות? הנראה שהיא תישאר רלוונטית כל עוד ישנם פחדים עמוקים באנשים בחברה. די ברור שחוויות טראומטיות ותחושות עוול עדיין קיים ומטופל על ידי הז'אנר הזה.
מה צופן לנו העתיד עם קנדימן?
ובכן, אין לדעת. זה שימש אותנו עד כה ככלי לתקל את הפחדים שלנו בצורה מסוימת, ואפשרויות להמשך מסעי הפחד עוד פרושות לפנינו. אבל חשוב לציין שיותר ולא פחות מכל מה שאין להביא לדיון על קנדימן הוא הרבה מאוד אינסייט.
- מה מצפה לנו לעתיד?
- האם קנדימן ימשיך להתפתח מתסריט לתסריט?
- האם הוא ימציא את עצמו מחדש בדורות עתידיים?
- איזו השפעה תהיה לו על העולם המשפטי?
התחזות קנדימן – האם יש בכך טעם?
ולפני שסוגרים את הבאסטה, שווה לחקור את רעיון התחזות. האם באמת יש לכך Sinn??? יכול להיות שמעבר להפחדות הוא יכול לשמש גם לתשובות ולדיונים מסוימים.
אכן, קנדימן לא סתם דובר – הוא נושא על גבו משא כבד של פחד ואופטימיות. הוא מהווה זירה נהדרת לדיונים סביב נושאים אקטואלים.
אם קנדימן היה עורך דין – מה היו ייחודיו?
חייבים להדגיש – אם קנדימן היה עורך דין, הוא לא היה מייצג רק לקוחות “על נייר” אלא גם את צדקתו האישית. אפשר לדמיין אותו במשרד עורכי דין ב"בלאק הקדוש" מגיש ייצוג לקורבנות העבר! הוא היה שקול, רציני ועם קריצה לפחדים שכולנו יכולים להזדהות איתם.
סיכום
בשלב זה נורא קל למצוא סיבות להה