ג'וקר 2: סרט המשך או חוויה על הקצה?
בעודנו מתקרבים לתאריך השקתו של ג'וקר 2, אני מאמין שחלקכם מרגישים ככה: האם אני מוכן לעוד 2 שעות של פארסה אפלה עם רמאות משטרתית ופרצי גאונות? האמת היא שאני לא בטוח. ג'וקר הפך לסמל של כאוס ואלימות, והסרט הראשון לא השקיע בהסברים – הוא פשוט לגמרי חבט לנו בראש בטכניקות של רעיונות פילוסופיים ואומנותיים.
למה לנו בכלל ג'וקר 2?
הסיבה הראשונה והברורה היא כסף. ג'וקר הראשון עשה כסף מטורף, והזכיר לנו כולם שאנחנו חיים בעידן שבו סרטי גיבורי על הם לא רק סרטים, אלא גם תרבות. אז האולפנים הבינו: למה לא להמשיך? אבל האם יש שם באמת תוכן?
5 סיבות שמרמזות על ההצלחה של ג'וקר 2:
- תסריט מבריק: בלי ספוילרים, אבל השמועות מספרות על כתיבה שנדמית לעדכנית יותר – ככה שכאוס לא ירגיש ישן.
- שחקנים מבריקים: חזרתו של וו כואקין פיוניקס רק מוסיפה עוד שמן למדורה.
- הבמאי המוכשר: טוד פיליפס לא מתכוון להתפשר על איכות.
- תנאי קדם: ככל שאנחנו גילינו את הדמויות המוכרות יותר, זה עושה את התצוגות למעניינות יותר.
- מוזיקה משגעת: אם המוזיקה תמשיך להיות ברמה של הפעם הקודמת, נתכונן לחוויה שתזעזע אותנו.
ג'וקר: מה באמת קרה לנו?
לקחנו את הדמות הזאת ולחשנו בינה לבין שאלות קיומיות כמו: ממה נובעת חוויית הבדידות? מה אנחנו עושים בחיים האלה? האם אנחנו נושאים על עצמנו את מערכת החוקים הכתובה על לוח סלע, או שאנחנו פשוט מנסים לגלות את עצמנו בג'ונגל מלוכלך?
בואו נשים את זה על השולחן: החצנת הכאב הפנימי שלנו, הקפיצים של רגעי השפל וההתרסה חברתית עוטפת אותנו גם ביום-יום. ג'וקר הראשון לא מיהר להגיב על מציאות זו; הוא ראה את החברה המודרנית ובעט בה.
שאלות נפוצות על ג'וקר 2
- מי יהיו השחקנים הראשיים? עד כה, פיוניקס, ואולי גם כמה דמויות חדשות ומסקרנות.
- האם זהו סרט אינדיאני? לא בדיוק, אבל הוא פוגע בענייני אסכולות תיאו-חברתיות.
- האם יש סצנות נועדות עין? ככל הנראה, אבל אנחנו בהחלט מתעדכנים לפי הביקורות.
- מה ציפיות הקהל? מי לא רוצה חוויות יוצאות דופן, אמרות חכמות והשפעות רגשיות?
- כשיעלה על המסך, מי ייבחר? במאי, פרופסורים לפשיעה יצירתית ואולי מרטין סקורסזה?
מה האחריות שלנו מול הסרט?
הציפיות שהנחנו על כתפי הסרט הזה – הם לא בדיוק אלה שהיו לנו על גבי הסרט הראשון. אחרי שהבהרנו את העניין, אנחנו חוזרים לבדוק את המופע לכל צדדיו: איך הופכים את הראיה הזו למהותית יותר ומושכת?
נדמה כי הסרט השני יתמודד עם הקונפליקטים הפנימיים של הדמויות במורכבות בלתי נגמרת, במקום להציע עורק אחד של התמודדות. זוהי חובה עבור כל אנשי המקצוע להבטיח שלא ניפול למיתוסים הישנים.
על מה אנחנו מדברים?
אם אני מביא אפשרויות, מה האפשרויות שהניב ג'וקר 1? בואו נמשיך במשחק הסטטיסטיקה ונראה מה הג'וקר מתכוון להשאיר כאן:
- חיות מחמד לסרטי דוקו: הכנסנו גם רגעים שיעלו שאלות איך היא תקדם אותך להצלחה.
- כרונולוגיה של כאוס: גם אם השגת דמות בתחום זה לא תציל אותך ממערבולת החיים.
- חוויות משמחות: לא בטוח שהג'וקר הוא השיפוט הנכון – מועט רגישות במראות רכובים.
האם נגזר מהסרט להיות גאון או משוגע?
זהו בדיוק מה שהג'וקר מייצג. בין אם אנחנו אוהבים את זה או לא, העלילה שלו מדברת על כוחות פיזיקליים לחיים ואומניות **שלא** מתקבלת על הדעת. אז נכון, זה אולי לא יהיה ה-Fast and Furious של ימינו, אבל הוא יציע והתחל עם לא מעט פרשנויות שונות.
אז ההגדרה של ג'וקר 2?
כפי שהדברים עומדים כרגע, זה לא מבחן אוניברסלי, אלא תעודת זהות תרבותית שקשורה במיוחד לשפיות פואטית. אנחנו כנראה נצא מהסרט הזה עם הרבה יותר שאלות מאשר תשובות, אך האם לא זו תמיד הגישה הראויה ביותר?
סיכום: מה נגזר לנו בסוף?
מן הסתם, ג'וקר 2 הוא לא רק סרט! הוא פעולה חברתית, חוויה מפתיעה ואולי, רק אולי, נופח חדש לאומנות הקולנועית. מי ידע שדמות של פריק ורוצח יכולה להיות מקבילה למסע להתוודע